Avanza la reforma de la Ley de Glaciares: claves del debate que se vota hoy en Diputados

La Cámara de Diputados se apresta a discutir este miércoles una modificación clave de la Ley 26.639, luego de que el proyecto consiguiera dictamen favorable con 37 firmas en un plenario conjunto de las comisiones de Recursos Naturales y Asuntos Constitucionales. La iniciativa, que ya cuenta con media sanción del Senado, será debatido hoy en el recinto de la Cámara baja en una sesión especial a partir de las 15 horas.  

El tratamiento parlamentario se produce tras una serie de exposiciones de funcionarios nacionales y autoridades provinciales, quienes dejaron en claro la centralidad del tema en la agenda productiva y ambiental del país.

Durante el plenario, el gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, intervino de forma virtual y ratificó su respaldo a la normativa vigente, aunque planteó la necesidad de compatibilizarla con el desarrollo económico.
“Se los dice una persona que viene de una provincia donde el 83% son montañas, un 3% es cultivable y lo demás es desierto, así que imagínense el significado que el agua tiene para nosotros. Es un recurso de muchísimo valor, que cuidamos mucho porque, en definitiva, tiene que ver con el cuidado de nuestra tierra y nuestra gente”, expresó.

Orrego insistió en que la actividad minera puede avanzar de manera sostenible en un contexto de transición energética global, subrayando el rol estratégico de los recursos minerales.
“Estamos a favor de la ley de glaciares, claramente hay que cuidar esas masas de hielo que tienen una función hídrica”, afirmó.
“Parece que hablar de minería es hablar en contra del ambiente y hoy hablar de minería es hablar de ambiente, porque viene la transición energética y precisa de minerales críticos como el litio y el cobre”, añadió.
“Yo quiero una minería sustentable, amigable con el ambiente, eso es de lo que estamos convencidos”.

En representación del Gobierno nacional, el secretario de Minería, Luis Lucero, cuestionó los argumentos de sectores críticos al proyecto, a los que vinculó con campañas de desinformación.
“la campaña contra este proyecto se ha hecho acorde a la cultura del siglo XXI y, esto es, con vértice en el miedo”, sostuvo.
Asimismo, rechazó los planteos sobre un supuesto riesgo hídrico: “Básicamente la gente que se opone no ha hecho más que presentar imágenes del glaciar Perito Moreno que nadie piensa tocar, para decirnos que por esta ley nos vamos a quedar sin agua. Y eso es una mentira, es tratar de generar miedo en la gente”.

El funcionario también defendió la constitucionalidad de la iniciativa y la gestión integral del recurso agua, al señalar:
“El agua en la Argentina es un recurso que tenemos que distribuir mejor, no es algo que queramos atacar. El agua es necesaria para todas las actividades. Esta reforma no es inconstitucional, respeta los artículos 41 y 124 de la Constitución Nacional”.

A su turno, el subsecretario de Ambiente, Fernando Brom, puso el foco en las limitaciones que, a su entender, presenta la ley actual.
"esta es una ley que tiene una palabra clave que lleva a una distorsión total y semántica de lo que se quiere proteger, que es la palabra ambiente”, indicó.
Además, recordó: “Argentina es el único país del mundo que tiene una ley de glaciares y no es algo de lo que debamos decir que es un honor. Después de 15 años estamos discutiendo algo que, en su momento, la presidenta vetó".

Desde una mirada productiva, Brom sostuvo que la normativa vigente ha restringido fuertemente la actividad minera y la inversión exploratoria, al afirmar:
“esta ley no sólo ha paralizado la inversión productiva y la explotación minera, sino también las tareas de exploración: no se ha podido hacer nada, no se puede pisar un ambiente periglacial”.
En ese sentido, defendió los cambios propuestos: “Lo que busca la reforma es clarificar la confusa redacción que tiene la ley y fortalecer el federalismo, ya que deberíamos cumplir la Constitución”.

Por su parte, la ministra de Minería de Catamarca, Teresita Regalado, reforzó la postura de las provincias en la administración de los recursos naturales.
“Consideramos reafirmar el ejercicio de las competencias provinciales, en el marco del federalismo ambiental consagrado en la Constitución, garantizando el pleno respeto por la autonomía provincial en la gestión de nuestros recursos naturales”, sostuvo.

Con el debate abierto en el recinto, el Congreso define hoy el futuro de una norma clave para el equilibrio entre inversión minera, desarrollo regional y resguardo de los recursos hídricos estratégicos.